<p dir="rtl"><strong>يوفر إطار العمل الشامل للمجلس الدولي&nbsp;</strong><strong>للإبلاغ المتكامل</strong><strong>&nbsp;</strong><strong>أساسًا للمعلومات السردية والمقاييس التي تمكن المؤسسات من توصيل قدرتها على توليد قيمة مستدامة بمرور الوقت بشكل أكثر فعالية</strong><strong>.</strong><strong>&nbsp;</strong></p>

<p dir="rtl">يؤمن الاتحاد الدولي للمحاسبين بأن إعداد التقارير المتكاملة، التي تجمع المعلومات المهمة عن الشركة، توفر صورة شاملة عن الأداء وتقدم رؤًى حول قدرة المنظمة على توليد قيمة مستدامة بمرور الوقت. إن الإبلاغ المتكامل يمكّن الشركات من جميع الأحجام والقطاعات وأصحاب المصلحة المعنيين من التركيز على العوامل الرئيسية (أو "رؤوس الأموال المتعددة") ذات الصلة بتوليد القيمة على المدى البعيد من منظور الحوكمة والاستراتيجية ونموذج الأعمال.</p>

<p dir="rtl">بشكل حاسم، نعتقد أن إعداد التقارير المتكاملة يدعم "التفكير الإداري المتكامل" الذي يعزز صنع القرار التنظيمي والتغيير الذي يركز على توليد القيمة على المدى الأطول والأوسع. ونأمل أن يؤدي التفكير المتكامل إلى تحقيق نتائج أفضل من خلال تقارير الشركات التي تعالج المخاطر النظامية لأنظمة رأس المال والأسواق المالية وتحديات التنمية المستدامة.</p>

<p dir="rtl">نحن نشجع المنظمين وواضعي المعايير على استخدام الإطار الدولي للإبلاغ المتكامل كأساس لدمج وتنظيم المعلومات حول توليد القيمة والتأثيرات، بما في ذلك التقارير السردية والمقاييس من مختلف مبادرات وضع المعايير. ومن شأن إطار عمل مشترك أن ييسر تطوير أفضل الممارسات وتوحيد المعايير.</p>

<p dir="rtl">في العديد من الولايات القضائية، قد يكون تقرير الإدارة (مناقشات وتحليل الإدارة "MD &amp; A" أو ما يعادلها) هو القناة الأنسب لتضمين السرد والمقاييس المتكاملة والتكميلية. يدعم الاتحاد الدولي للمحاسبين الجهود التي يبذلها مجلس معايير المحاسبة الدولية IASB لتحديث التوجيهات الواردة في بيان ممارسة التعليقات الإدارية الخاص به - والذي يُقصد به أن يكون متوافقًا مع متطلبات الولايات القضائية والأطر والمبادرات المختلفة مثل الإبلاغ المتكامل.</p>

<p dir="rtl"><strong>تلعب المهنة دورًا رئيسيًا في تطوير وتنفيذ أطر إعداد التقارير ومبادرات وضع المعايير التي تتجاوز إعداد التقارير المالية التقليدية، بما في ذلك تطوير عمليات وأنظمة رقابة داخلية قوية، و</strong><strong>الضمان</strong><strong>، وكذلك تحديد المقاييس ذات الصلة التي تدعمها أفضل الممارسات أو معايير إعداد التقارير وقياسها والإبلاغ عنها.</strong><strong>&nbsp;</strong></p>

<p dir="rtl">يؤمن الاتحاد الدولي للمحاسبين بأن المهارات الفنية والخبرة التجارية والمهنية الموثوقة للمحاسبين هي متطلبات أساسية للعمل بفعالية مع واضعي المعايير وكيانات الإبلاغ والمنظمين وغيرهم من أصحاب المصلحة المهتمين بهدف تعزيز إعداد تقارير الشركات. المحاسبون المحترفون الذين يعملون كموظفين في مؤسسة أو كممارسين في شركة، يساعدون الشركات على صياغة الاستراتيجيات وقياس وإدارة الأداء وتنفيذ أنظمة إعداد التقارير والرقابة الداخلية وتحليل المعلومات وتطوير سياسات الحوكمة وإدارة المخاطر. هذه الأنشطة هي المفتاح لتطوير صنع القرار القائم على الأدلة، وجمع المعلومات الموثوق بها، وإعداد التقارير المتسقة والقابلة للمقارنة حول مسائل توليد القيمة، والاستدامة، أو العوامل البيئية والاجتماعية والحوكمة.</p>

<p dir="rtl">يعتقد الاتحاد الدولي للمحاسبين أن الضمان أمر بالغ الأهمية من أجل الثقة في إعداد تقارير الشركات وتقديم معلومات ذات صلة وموثوقة وقابلة للمقارنة. إن جهودًا مثل مبادرة مجلس المعايير الدولية لمراجعة الحسابات والضمان IAASB بشأن التقارير الخارجية الموسعة (فبراير 2019)، التي تهدف إلى تعزيز ضمان المعلومات غير المالية (بما في ذلك الإبلاغ المتكامل، وإعداد تقارير الاستدامة، وإعداد التقارير حول المسائل البيئية أو الاجتماعية أو المتعلقة بالحوكمة وغيرها)، يمكنها تحسين ثقة المستخدم، وتعزيز الوصول إلى رأس المال، ومساعدة الشركات في تطوير الأنظمة والعمليات، وتعزيز إمكانية المقارنة. يدعم الاتحاد الدولي للمحاسبين العمل الإضافي نحو تطوير ممارسة الضمان فيما يتعلق بالمعلومات غير المالية.</p>

<p dir="rtl">نعتقد أن التعامل مع مهنة المحاسبة، بالنظر إلى التوجّه نحو تعزيز نطاق إعداد تقارير الشركات، سوف يزيد من الفوائد التي تعود على الكيانات المعِدّة للتقارير وعلى أصحاب المصلحة. ويجب أن تواجه المهنة التحدي المتمثل في تطوير مجالات جديدة من الخبرة اللازمة لدعم تعزيز إعداد تقارير الشركات.</p>

<p dir="rtl">&nbsp;</p>

<p dir="rtl"><strong>حان الوقت لحل عالمي لتلبية حاجة المستثمرين وصانعي السياسات وأصحاب المصلحة الآخرين إلى نظام لتقديم التقارير يوفّر معلومات متّسقة، قابلة للمقارنة، موثوقة، وقابلة للضمان حول توليد القيمة المؤسّسية والتنمية المستدامة والتوقّعات المتطوّرة. إن النّهج المجزّأ يديم عدم الكفاءة وزيادة التكلفة وانعدام الثقة. ويجري العمل على قدم وساق (على سبيل المثال، مقاييس المنتدى الاقتصادي العالمي&nbsp;</strong><strong>WEF</strong><strong>&nbsp;/ مجلس الأعمال الدولي&nbsp;</strong><strong>IBC</strong><strong>، فريق عمل</strong><strong>&nbsp;</strong><a href="https://context.reverso.net/translation/arabic-english/%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%86%D8%B8%D9%85%D8%A9+%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%84%D9%8A%D8%A9+%D9%84%D9%87%D9%8A%D8%A6%D8%A7%D8%AA+%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%82+%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%A9"><strong>المنظمة الدوليّة لهيئات الأوراق الماليّة</strong></a><strong>&nbsp;</strong><strong>IOSCO</strong><strong>، العمل التحضيري للفريق</strong><strong>&nbsp;</strong><a href="https://context.reverso.net/translation/arabic-english/%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%B1%D9%8A%D9%82+%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D9%8A+%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A8%D9%8A+%D9%84%D9%84%D8%A5%D8%A8%D9%84%D8%A7%D8%BA+%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%8A"><strong>الاستشاري الأوروبي للإبلاغ المالي</strong></a><strong>&nbsp;</strong><strong>EFRAG</strong><strong>، والمواءمة بين مبادرات إعداد التقارير الرائدة)، وينبغي أن تستمر هذه الجهود وأن تساهم في نهاية المطاف في النظام العالمي الناشئ.</strong></p>

<p dir="rtl"><strong>نهج عالمي:</strong>&nbsp;من الضروري وجود&nbsp;<a href="https://www.ifac.org/knowledge-gateway/contributing-global-economy/discussion/enhancing-corporate-reporting-way-forward">مجلس جديد لوضع المعايير</a>&nbsp;لبناء وتنسيق نظام عالمي متماسك لتقارير الشركات المترابطة.</p>

<p dir="rtl"><strong>البنية</strong></p>

<p dir="rtl">يجب على مؤسسة المعايير الدولية للتقرير الماليIFRS Foundation ، مع صلاحياتها المعززة وتكوينها، إنشاء مجلس معايير الاستدامة الدولية ISSB، والاستفادة من استقلالية ونجاح حوكمة المعايير الدولية للتقرير المالي (أي مجلس المراقبة وأمناء مؤسسة المعايير الدولية للتقرير المالي) لتطوير معايير عالمية وترشيد المنظومة الحالية المجزّأة.</p>

<p dir="rtl">يعد الدعم الواضح من IOSCO والتمويل المناسب أمرَيْن بالغَيْ الأهمية لتحقيق النجاح.</p>

<p dir="rtl">يجب أن يستمر مجلس معايير المحاسبة الدولية IASB في التركيز على معايير التقارير المالية. سيكون التنسيق بين ISSB و IASB ضروريًا لتجنب الازدواجية والثغرات (مثل تعليقات الإدارة).</p>

<p dir="rtl">يجب تحديد مدى قابلية تطبيق معايير ISSB (بالنسبة مثلًا للشركات الصغيرة والمتوسطة مقارنةً بكيانات الصالح العام).</p>

<p dir="rtl">يجب على ISSB العمل ضمن بلدان المعايير الدولية للتقرير المالي وخارجها للتشجيع على تبنيها واستخدامها حول العالم.</p>

<p><strong>&nbsp;</strong></p>

<p dir="rtl"><strong>لبنات البناء</strong></p>

<p dir="rtl">اللبنة الأولى: متطلبات المعلومات الجوهرية غير المالية التي تركز على أداء الشركة، وبيان المخاطر، والقرارات الاقتصادية وتوليد القيمة المؤسسية يجب أن تكون من اختصاص ISSB. ويتسق هذا التركيز مع عمل IASB وسيجتذب دعمًا عالميًا واسعًا.</p>

<p dir="rtl">اللبنة الثانية: يجب أن يتعاون ISSB أيضًا فيما يتعلق بمتطلبات إعداد التقارير المصممة لمعالجة التنمية المستدامة المادية الأوسع نطاقًا وتأثيرات الشركات على الاقتصاد والبيئة والأشخاص. وقد يتم في نهاية المطاف دمج هذه المتطلبات أو اعتمادها في معايير ISSB.</p>

<p dir="rtl">اللبنة الثالثة: يجب أن يستوعب النظام المتطلبات الاختصاصية التكميلية لدعم المحاسبة العامة المحلية. ويجب ألا تصرف هذه اللبنة الانتباه عن اللبنتَيْن الأولى والثانية ويمكن استيعابها ضمنهما بمرور الوقت.</p>

<p dir="rtl">إطار العمل: يجب ربط المعلومات المالية وغير المالية من خلال إطار مفاهيمي. ويجب أن تكون مبادئ إعداد التقارير المتكاملة وعمل فريق العمل المعني بالإفصاح المالي المتعلق بالمناخ TCFD بمثابة نقطة انطلاق.</p>

<p><strong>&nbsp;</strong></p>

<p dir="rtl"><strong>إستكمال المنظومة</strong></p>

<p dir="rtl">يجب أن تتطور حوكمة الشركات لتوفير الإشراف الفعال على التزامات إعداد التقارير الموسّعة.</p>

<p dir="rtl">سيكون من الضروري وجود ضوابط مؤسسية وأنظمة بيانات معززة لتوليد معلومات عالية الجودة.</p>

<p dir="rtl">الضمان هو عنصر ضروري في النظام العالمي. وسيلعب IAASB دورًا حاسمًا في ذلك.</p>

<p dir="rtl">يجب أن تكون معايير إعداد التقارير وعمليات الضمان جاهزة رقميًّا.</p>

<p dir="rtl">يحتاج المحاسبون المحترفون والشركات إلى مواصلة تعزيز كفاءاتهم لإعداد هذه المعلومات الجديدة وضمانها والعمل عن كثب مع الخبراء في الاستدامة والمجالات الأخرى.</p>

<p dir="rtl">يجب أن يتقبّل مقدمو تقييمات أو تصنيفات أو مؤشرات الاستدامة / الحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات، تطوّر المتطلبات العالمية لإعداد التقارير حتى يتسنّى دمج معلومات متسقة وقابلة للمقارنة وموثوقة وقابلة للضمان في عملهم.</p>

<p dir="rtl">يجب أن يتطور إعداد تقارير القطاع العام أيضًا بحيث يتطلب معلومات أكثر شمولاً.</p>

Общая структура Международного совета по интегрированной отчётности обеспечивает основу для описательной информации и показателей, которые позволяют организациям более эффективно сообщать о своей способности создавать ценность с течением времени.

• МФБ считает, что интегрированная отчётность, объединяющая актуальную информацию о компании, даёт целостную картину результатов деятельности и представление о способности организации создавать устойчивые ценности с течением времени. Интегрированная отчётность позволяет компаниям всех размеров и секторов, а также их заинтересованным сторонам сосредоточиться на ключевых факторах (или «множественных капиталах»), имеющих отношение к созданию долгосрочной стоимости, через призму управления, стратегии и бизнес-модели.
• Что особенно важно, мы считаем, что интегрированная отчётность поддерживает «интегрированное управленческое мышление», которое способствует принятию организационных решений и изменениям, направленным на создание более широкой и долгосрочной стоимости. Мы надеемся, что комплексное мышление приведёт к лучшим результатам корпоративной отчётности, касающейся системных рисков для систем капитала и финансовых рынков, а также проблем устойчивого развития.
• Мы рекомендуем регулирующим органам и разработчикам стандартов использовать Международную интегрированную систему отчётности в качестве основы для включения и систематизации информации о создании стоимости и её воздействиях, включая описательную отчётность и показатели из различных инициатив по установлению стандартов. Общая структура может способствовать развитию передового опыта и стандартизации.
• Во многих юрисдикциях отчёт руководства («MD&A» или эквивалент) может быть наиболее подходящим каналом для включения интегрированных и дополнительных описаний и показателей. МФБ поддерживает усилия Совета по МСФО по обновлению указаний «О практике комментирования управленческих отчётов», которые должны быть совместимы с требованиями юрисдикции и различными рамками и инициативами, такими как интегрированная отчётность.

Эта профессия играет ключевую роль в разработке и внедрении систем отчётности и инициатив по установлению стандартов, которые выходят за рамки традиционной финансовой отчётности, включая разработку надёжных процессов и систем внутреннего контроля, подтверждения достоверности, а также выявления, измерения и отчётности по актуальным показателям, которые поддерживаются передовой практикой или стандартами отчётности.

• МФБ считает, что технические навыки, опыт ведения бизнеса и заслуживающий доверия профессионализм бухгалтеров являются ключевыми требованиями для эффективной работы с разработчиками стандартов, подотчётными организациями, регулирующими органами и другими заинтересованными сторонами в целях улучшения корпоративной отчётности. Профессиональные бухгалтеры в качестве сотрудников предприятия или практикующих специалистов в фирме помогают компаниям формулировать стратегии, измерять производительность и управлять ею, внедрять системы отчётности и внутреннего контроля, анализировать информацию и разрабатывать политики корпоративного управления и управления рисками. Эти действия являются ключом к развитию процесса принятия решений на основе фактов, сбора надёжной информации и последовательной и сопоставимой отчётности по вопросам создания стоимости, устойчивости или экологических, социальных и управленческих факторов.
• МФБ считает, что подтверждение достоверности имеет решающее значение для уверенности в корпоративной отчётности и предоставления актуальной, надёжной и сопоставимой информации. Такие усилия, как инициатива IAASB (Комитета по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации) по расширенной внешней отчётности (февраль 2019 г.), направленная на повышение достоверности нефинансовой информации (включая интегрированную отчётность, отчётность в области устойчивого развития и другую отчётность по экологическим, социальным или корпоративным вопросам), могут повысить доверие пользователей, улучшить доступ к капиталу, помочь компаниям в разработке систем и процессов и способствовать сопоставимости. МФБ поддерживает дополнительную работу по развитию практики подтверждения достоверности нефинансовой информации.
• Мы считаем, что вовлечение бухгалтерской профессии, учитывая тенденцию к расширению объёма корпоративной отчётности, принесёт максимальную пользу подотчётным организациям и их заинтересованным сторонам. Профессия должна решать задачи по развитию новых областей знаний, необходимых для поддержки улучшения корпоративной отчётности.

Пришло время для глобального решения - удовлетворить спрос инвесторов, политиков и других заинтересованных сторон на такую систему отчётности, которая предоставляет согласованную, сопоставимую, надёжную и достоверную информацию, имеющую отношение к созданию стоимости предприятия, устойчивому развитию и меняющимся ожиданиям. Фрагментированный подход усиливает неэффективность, рост затрат и отсутствие доверия. Важная работа уже ведётся (например, показатели WEF/IBC, целевая группа IOSCO, подготовительная работа EFRAG и согласование между ведущими инициативами в области отчётности), эти усилия должны продолжаться, и, в конечном итоге, способствовать формированию глобальной системы.

Глобальный подход: новый совет по установлению стандартов необходим для построения и координации согласованной глобальной системы взаимосвязанной корпоративной отчётности.

Структура

• Фонд МСФО с расширенными полномочиями и составом должен создать Совет по международным стандартам в области устойчивого развития («ISSB»), используя независимость и успех управления МСФО (т.е. Наблюдательный совет и попечители Фонда МСФО) для разработки глобальных стандартов и рационализации текущей фрагментированной экосистемы.
• Чёткая поддержка со стороны глобальных организаций, таких как IOSCO, и соответствующее финансирование имеют решающее значение для успеха.
• Совет по МСФО должен по-прежнему уделять особое внимание стандартам финансовой отчётности. Координация между ISSB и IASB будет необходима, чтобы избежать дублирования и пробелов (например, Комментарий руководства).
• Применимость стандартов ISSB должна быть определена (например, МСП против Субъектов публичного интереса).
• ISSB должен взаимодействовать как с МСФО, так и с юрисдикциями, не относящимися к МСФО, для поощрения глобального принятия и использования.

Строительные блоки

• Блок 1. Требования к существенной нефинансовой информации, касающейся результатов деятельности компании, профиля рисков, экономических решений и создания стоимости предприятия, должны входить в компетенцию ISSB. Такой подход согласуется с работой Совета по МСФО и получит широкую поддержку во всем мире.
• Блок 2: ISSB также должен сотрудничать в отношении требований к отчётности, направленных на рассмотрение более широкого, существенного устойчивого развития и воздействия компании на экономику, окружающую среду и людей. В конечном итоге эти требования могут быть одобрены или включены в стандарты ISSB.
• Блок 3. Система должна учитывать дополнительные юрисдикционные требования для поддержки подотчётности местной общественности. Они не должны отвлекать от блоков 1 или 2 и могут, со временем, быть включены в их состав.
• Основа: финансовая и нефинансовая информация должна быть связана с помощью концептуальной основы. Интегрированные принципы отчётности и работа TCFD (Рабочая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с изменениями климата) должны служить отправной точкой.

Завершение экосистемы

• Корпоративное управление должно развиваться, чтобы обеспечить эффективный надзор за расширенными обязательствами по отчётности.
• Для получения высококачественной информации потребуются усовершенствованные корпоративные средства контроля и системы данных.
• Подтверждение достоверности финансовой информации – это необходимый компонент глобальной системы. Работа IAASB будет играть решающую роль.
• Стандарты отчётности и процессы подтверждения достоверности информации должны быть готовы к использованию цифровых технологий.
• Профессиональным бухгалтерам и фирмам необходимо продолжать повышать свою квалификацию, чтобы подготовить и подтвердить достоверность этой новой информации, а также тесно сотрудничать с экспертами в области устойчивого развития и других областях.
• Провайдеры рейтингов ESG/ОСВО, рейтингов или индексов устойчивости должны принять участие в разработке глобальных требований к отчётности, чтобы в их работу можно было включить последовательную, сопоставимую, надёжную и достоверную информацию.
• Отчётность государственного сектора также должна развиваться в направлении требования более полной информации.

El marco general del Consejo Internacional de Presentación de Informes Integrados proporciona una base para la información narrativa y las métricas que permiten a las organizaciones comunicar de manera más eficaz su capacidad para crear valor a lo largo del tiempo.

• La IFAC considera que los informes integrados, que reúnen la información relevante sobre una empresa, ofrecen una imagen holística del resultado e información sobre la capacidad de una organización para crear valor sostenible a lo largo del tiempo.  La presentación de informes integrados permite a las empresas de todos los tamaños y sectores y sus partes interesadas centrarse en los factores clave (o "capitales múltiples") relevantes para la creación de valor a largo plazo a través de la lente del gobierno de la entidad, la estrategia y el modelo de negocio.
• Fundamentalmente, creemos que la presentación de informes integrados respalda el "pensamiento de dirección integrado", que fomenta la toma de decisiones y el cambio organizacionales centrados en la creación de valor más amplia y a largo plazo. Se espera que el pensamiento integrado conduzca a mejores resultados a partir de la presentación de informes corporativos que aborden los riesgos sistémicos para los sistemas de mercado financiero y de capitales y los desafíos del desarrollo sostenible.
• Alentamos a los reguladores y responsables de elaborar normas a utilizar el marco del Consejo Internacional de Presentación de Informes Integrados como base para incorporar y organizar información sobre la creación de valor y los impactos, incluidos informes narrativos y métricas, de las diversas iniciativas de elaboración de normas.  Un marco común puede facilitar el desarrollo de las prácticas recomendadas y la estandarización.
• En muchas jurisdicciones, el informe de la dirección (Discusión y Análisis de la Dirección [MD&A] o equivalente) puede ser el canal más apropiado para incluir narrativas y métricas integradas y complementarias.  La IFAC apoya los esfuerzos del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) para actualizar la guía en su Declaración de Prácticas sobre Comentarios de la Dirección, con el fin de que sea compatible con los requisitos jurisdiccionales y diversos marcos e iniciativas, como la presentación de informes integrados.

La profesión tiene un papel clave en el desarrollo y la implementación de marcos de presentación de informes e iniciativas de elaboración de normas que van más allá de la información financiera tradicional, incluidos el desarrollo de procesos y sistemas de control interno sólidos y el grado de seguridad, así como la identificación, la medición y la presentación de informes de métricas relevantes que están respaldadas por las prácticas recomendadas o las normas de presentación de informes.

• La IFAC considera que las habilidades técnicas, la especialización comercial y el profesionalismo confiable de los contadores son requisitos clave para trabajar de manera efectiva con los responsables de elaborar normas, las entidades que presentan informes, los reguladores y otras partes interesadas en el objetivo de mejorar la presentación de informes corporativos. Los profesionales de la contabilidad, como empleados de una empresa o como profesionales ejercientes en una firma de auditoría, ayudan a las empresas a formular estrategias, medir y gestionar resultados, implementar sistemas de control interno y de presentación de informes, analizar información y desarrollar políticas de gobierno de la entidad y de gestión de riesgos.  Estas actividades son clave para la evolución de la toma de decisiones basada en evidencias, la recopilación de información confiable y la presentación de informes consistentes y comparables sobre cuestiones de creación de valor, sustentabilidad o factores medioambientales, sociales y de gobierno de la entidad.
• La IFAC considera que el grado de seguridad es fundamental para la confianza en la presentación de informes corporativos y la entrega de información relevante, confiable y comparativa.  Los esfuerzos, como la iniciativa del Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (IAASB) para la presentación de informes externa ampliada (febrero de 2019), previstos para promover el grado de seguridad de la información no financiera (incluida la presentación de informes integrados, informes de sustentabilidad y otros informes sobre cuestiones medioambientales, sociales o de gobierno de la entidad) pueden aumentar la confianza del usuario, mejorar el acceso al capital, ayudar a las empresas a desarrollar sistemas y procesos y promover la comparabilidad. La IFAC apoya el trabajo adicional hacia la evolución de la práctica de aseguramiento con respecto a la información no financiera.
• Creemos que el compromiso con la profesión contable, dada la tendencia hacia la mejora del alcance de la presentación de informes corporativos, maximizará el beneficio para las entidades que presentan informes y sus partes interesadas.  La profesión debe abordar el desafío de desarrollar nuevas áreas de experiencia necesarias para respaldar la mejora de la presentación de informes corporativos.

El momento para una solución mundial es ahora: para responder a la demanda de los inversores, los legisladores y otras partes interesadas de un sistema de presentación de informes que entregue información coherente, comparable, confiable y asegurable relevante para la creación de valor, el desarrollo sostenible y las expectativas en evolución de las empresas. Un enfoque fragmentado perpetúa la ineficiencia, un mayor coste y la falta de confianza. Se está llevando a cabo trabajo importante (por ejemplo, métricas del WEF/IBC, el grupo de trabajo de la Organización Internacional de Comisiones de Valores [IOSCO], el trabajo de preparación del Grupo consultivo europeo en materia de información financiera [EFRAG] y la alineación entre las principales iniciativas de presentación de informes), y estos esfuerzos deberían continuar y finalmente contribuir al sistema mundial emergente.

Enfoque mundial: Es necesario un consejo emisor de normas nuevo para desarrollar y coordinar un sistema mundial coherente de presentación de informes corporativos interconectados.

Estructura

• La Fundación IFRS, con un mandato y una composición mejorados, debería crear una Junta de Normas de Sustentabilidad Internacional (ISSB) en la que se aprovechen la independencia y el éxito del gobierno de la IFRS (es decir, la Junta de Seguimiento y los administradores de la Fundación IFRS) para desarrollar normas mundiales y racionalizar el ecosistema fragmentado actual.
• El apoyo claro de instituciones mundiales como la IOSCO y la financiación apropiada son fundamentales para el éxito.
• El IASB debe mantenerse concentrado en las normas de información financiera. La coordinación entre la ISSB y el IASB será necesaria para evitar superposiciones y brechas (por ejemplo, comentarios de la dirección).
• Debería determinarse la aplicabilidad de las normas de la ISSB (por ejemplo, PYMES vs. PIE).
• La ISSB debería involucrarse en jurisdicciones de la IFRS y que no son de la IFRS para fomentar la adopción y el uso mundial.

Bloques de construcción

• Bloque 1: los requisitos de información no financiera material enfocados en el resultado de la empresa, el perfil de riesgo, las decisiones económicas y la creación de valor de la empresa deberían ser el mandato de la ISSB.  Este enfoque es coherente con el trabajo del IASB y atraerá amplio apoyo mundial.
• Bloque 2: la ISSB también debería colaborar en relación con los requisitos de presentación de informes diseñados para abordar un desarrollo sostenible material más amplio y los impactos de las empresas sobre la economía, el ambiente y las personas. Estos requisitos pueden ser finalmente incorporados o respaldados por las normas de la ISSB.
• Bloque 3: el sistema debería hacer lugar para los requisitos jurisdiccionales complementarios para apoyar la responsabilidad pública local. Estos no deberían quitarle mérito a los Bloques 1 o 2 y podrían ser incluidos en estos con el tiempo.
• Marco: la información financiera y no financiera debe estar conectada a través de un marco conceptual. Los principios de presentación de informes y el trabajo del TCFD deberían servir como punto de inicio.

Completar el ecosistema

• El gobierno corporativo debe evolucionar para brindar supervisión efectiva de las obligaciones de presentación de informes ampliada.
• Los controles corporativos y los sistemas de datos mejorados serán necesarios para generar información de alta calidad.
• El grado de seguridad es un componente necesario del sistema mundial. El trabajo de la IAASB tendrá un papel fundamental.
• Las normas de presentación de informes y los procesos de seguridad deben estar preparados para ser digitales.
• Los profesionales de la contabilidad y las firmas de auditorías deben seguir mejorando sus competencias para preparar y asegurar esta nueva información, y trabajar de cerca con expertos en sustentabilidad y otros campos.
• Quienes otorgan calificaciones de sustentabilidad/ESG, clasificaciones o índices deberían aceptar el desarrollo de requisitos de presentación de informes mundiales para poder incorporar información coherente, comparable, confiable y asegurable en su trabajo.
• La presentación de informes en el sector público también debería evolucionar para requerir información más completa.

Высокое качество аудита зависит от людей, действующих в общественных интересах, с их опытом, навыками, честностью, независимостью и профессиональным суждением, соизмеримыми с качественным аудитом. Более важного фактора нет. Поэтому жизненно важно, чтобы аудиты проводился в среде, которая привлекает, развивает и сохраняет лучшие кадры, соблюдая при этом самые высокие этические стандарты. 

• Возрастающая сложность бизнеса и растущая зависимость от технологий вынуждают фирмы, проводящие аудит⁸, нанимать более специализированных профессионалов. МФБ считает, что многопрофильная, или мультидисциплинарная бизнес-модель, которая позволяет специалистам с различными навыками (например, консультирование по вопросам рисков, информационные технологии, налогообложение и т. д.) Работать в рамках одной фирмы, которая лучше всего привлекает, развивает и удерживает этих профессионалов. Инициативы по ограничению многопрофильных фирм (например, фирмы, занимающиеся только аудитом) уменьшат возможность нанимать и удерживать этот кадровый резерв, что окажет значительное негативное влияние на качество аудита.⁹
• По мере развития аудита должны изменяться и требования к образованию и обучению / развитию профессиональных бухгалтеров. МФБ призывает профессиональные бухгалтерские организации (ПБО) продолжать координировать и способствовать диалогу между преподавателями и работодателями (как фирмами, так и бизнесом), чтобы навыки и компетенции, приобретённые профессиональными бухгалтерами, наилучшим образом соответствовали навыкам, необходимым для услуг аудита и подтверждения достоверности информации в будущем. Мы также рекомендуем ПБО обеспечить профессиональным бухгалтерам доступ к соответствующим высококачественным программам непрерывного образования и сертификации, особенно в области услуг аудита и подтверждения достоверности информации самым сложным глобальным компаниям. Жизненно важно, чтобы образование полностью учитывало растущую потребность в технических компетенциях, судебно-бухгалтерской экспертизе и осведомлённости о мошенничестве.
• Профессия аудитора основана на фундаментальных этических принципах, поддерживаемых Международным кодексом этики профессиональных бухгалтеров, включая Международные стандарты независимости (Кодекс IESBA), которые должны занимать ключевое место в «ДНК» каждой аудиторской фирмы.¹⁰
• МФБ считает, что для проведения высококачественного аудита необходимы опытные и профессионально подготовленные аудиторы, которые могут применять профессиональное суждение и профессиональный скептицизм. Аудиторы должны подходить к заданиям с сомнением, обращая внимание на условия, которые могут указывать на возможное искажение из-за ошибки или мошенничества.¹¹
• Разнообразие внутри профессии служит общественным интересам и стимулирует разнообразие точек зрения и опыта, что способствует высокому качеству аудита. МФБ призывает фирмы отражать разнообразие в своей кадровой практике, а ПАО - продвигать политику разнообразия в профессии. Важно отметить, что аудиторские фирмы и заинтересованные в аудите стороны также извлекают выгоду из разнообразного профессионального опыта, необходимого для выполнения аудиторских заданий и подтверждения достоверности информации.
• МФБ считает, что существует значимая связь между способностью профессии нанимать и удерживать нужных людей, с одной стороны, и подходом к регулированию и общественным дискурсом, с другой. Неадекватный подход к регулированию может создать режим чрезмерного личного риска и стать антистимулом для лучших и самых способных в их решении становиться аудиторами.

Достижение высокого качества аудита зависит от хорошо функционирующей экосистемы участников из аудиторской профессии, а также руководящих органов, директоров и руководства. Правильная культура - начиная с тона наверху - и правильный надзор имеют решающее значение для достижения высококачественного и ценного аудита.

• МФБ считает, что успех организации, качество её отчётности и качество аудита зависят от функционирующей и эффективной экосистемы участников, включая советы директоров и руководящие органы, комитеты по аудиту, руководство, отдел финансов и бухгалтерского учёта, инвесторов / собственников, внутренний аудит, внешний аудит и регулирующие органы. Аудиторы, независимо от их квалификации и наличия ресурсов, вряд ли смогут преодолеть значительные недостатки в других областях экосистемы.
• Комитеты по аудиту должны активно участвовать в разработке плана аудита и иметь право устанавливать условия соглашения, включая вознаграждение, соизмеримое с проведением высококачественного аудита. Для эффективного выполнения этой обязанности критически важна квалификация членов комитета по аудиту. Они должны обладать соответствующими навыками, включая сильные финансовые и бухгалтерские знания, знание операций организации и другие навыки, обеспечивающие разнообразный состав. Комитеты по аудиту должны быть независимыми от руководства - состоять из независимых неисполнительных директоров.
• В подотчётной организации профессиональные бухгалтеры играют ключевую роль на всех этапах процесса отчётности и должны поддерживать успешный и качественный процесс аудита, применяя свои этические основы (например, Кодекс IESBA) и технические навыки для подготовки отчётной информации и содействия коммуникации между советами директоров, аудиторами и заинтересованными сторонами. Также играют решающую роль независимые внутренние аудиторы, которые контролируют, проверяют и предоставляют подтверждение достоверности информации.
• IFAC считает, что фирмы, независимо от их размера, должны способствовать формированию культуры высочайших этических стандартов во всей организации, чтобы гарантировать, что профессиональные бухгалтеры, которых они нанимают, действуют в общественных интересах. Мы настоятельно призываем фирмы и ПБО придерживаться самых высоких этических стандартов в отношении себя и своих членов и надлежащим образом устранять любые упущения.
• МФБ поддерживает большую прозрачность и улучшенное взаимодействие между всеми участниками экосистемы аудита. Мы настоятельно рекомендуем следующее:
  • Комитетам по аудиту – обеспечить эффективное информирование заинтересованных сторон о критических решениях по аудиту, квалификации фирмы, проводящей аудит, о важных выводах аудита, о таких вопросах, как непрерывность деятельности и поддержание капитала, а также о том, как комитет по аудиту оценивает качество аудита.
  • Фирмам, которые проводят аудит субъектов публичного интереса – опубликовать (или улучшить) актуальную и последовательную информацию, которая объясняет, как они контролируют, измеряют и оценивают качество своей деятельности по аудиту и подтверждению достоверности информации (во всей их сети), и демонстрирует, что коммерческие соображения не превалируют над качеством.
  • ПБО – быть прозрачными в отчётности об обеспечении совокупного качества и следственной / дисциплинарной деятельности.
  • Мы поддерживаем Принципы корпоративного управления большой двадцатки G20/ОЭСР в качестве международной основы и постоянно обращаем внимание национальных политиков на их эффективное осуществление. Мы поддерживаем деятельность Business at OECD (Бизнес в защите интересов ОЭСР) в этой области как представитель глобального бизнес-сообщества и подтверждаем их внимание на важности организационной культуры, ответственности совета директоров, независимости аудиторов и рисков чрезмерного регулирования.

Регулирование играет важную роль в выборе адекватных стимулов, достижении хороших результатов и обеспечении оправдания разумных ожиданий. В то же время, существует риск того, что затраты на регулирование перевесят выгоды, что регулирование может стимулировать малоценное защитное поведение или может привести к непредвиденным последствиям, таким как ограничение способности фирм привлекать и удерживать высококвалифицированных специалистов для аудиторской практики. Вот почему аудит нуждается в правильном регулировании. Правильное регулирование состоит из правильной системы надзора, правильных стандартов аудита, правильной бизнес-модели для фирм и правильного подхода к ответственности аудитора.

• Мы считаем, что любая надзорная система для надзора за аудиторской деятельностью должна быть разработана таким образом, чтобы обеспечивать качество аудита за счёт подхода, ориентированного на результаты, основанного на здравом суждении на протяжении всего процесса аудиторской проверки и включающего всестороннее понимание сложностей достижения высокого качества аудита, а не контрольное упражнение с проставлением «галочек» в чеклисте, и не упражнение, сфокусированное на правоприменении. Это требует пруденциального подхода к регулированию, ориентированного не только на обеспечение подотчётности профессии аудитора, но и на её долгосрочную жизнеспособность и влияние на экономическую стабильность.
• МФБ считает, что глобальное качество аудита повысилось за счёт разработки и принятия стандартов, установленных независимыми, прозрачными и публично подотчётными советами, обладающими соответствующим опытом, такими как Совет по международным стандартам аудита и подтверждения достоверности информации (IAASB) и Совет по международным стандартам этики для бухгалтеров (СМСЭБ/IESBA). Фрагментация в установлении стандартов отрицательно сказывается на качестве аудита. Тем не менее, высококачественные стандарты аудита, сами по себе, не являются достаточным условием для достижения высокого качества аудита - стандарты должны широко приниматься и эффективно применяться хорошо обученными профессионалами в области аудита.¹²
• Исторически мировая экономика хорошо обслуживалась высококачественными стандартами аудита, которые применялись ко всем организациям, пропорционально их размеру и сложности. Однако МФБ считает, что сейчас существует острая необходимость в решении возникающих проблем, связанных с применением стандартов к организациям, природа и обстоятельства которых менее сложны. Аналогичным образом, предприятиям в строго регулируемых секторах, таких как финансовые услуги, которые подпадают под требования пруденциального регулирования, могут потребоваться специальные услуги по подтверждению достоверности информации, которые дополняют традиционный аудит финансовой отчётности. МФБ признаёт необходимость тщательного рассмотрения возможных осложнений и непредвиденных последствий различных вариантов подтверждения достоверности информации, а также важность поддержания надёжных стандартов и качества аудита во всех организациях, больших и малых.¹³
• Мы считаем, что многопрофильные фирмы, предлагающие как аудиторские, так и другие профессиональные услуги, удовлетворяют ценную потребность рынка. Специалисты, работающие в фирмах, имеют наилучшие возможности для интеграции необходимой коммерческой и предметной экспертизы (например, налогообложения, оценки, судебной экспертизы, мошенничества, кибербезопасности и т. д.) в процесс аудита, тем самым поддерживая высокое качество аудита. Проще говоря, регулирование, которое приведёт к тому, что фирмы будут заниматься только аудитом, в результате приведёт к снижению качества аудита.¹⁴ В то же время независимость аудитора - как по факту, так и по внешнему виду - очень важна. Меры по поддержке независимости должны быть надёжными и эффективными. Соблюдение принципов и стандартов Кодекса СМСЭБ, включая положения об услугах по ведению бухгалтерского и налогового учёта (Non-Assurance Services - NAS), которые в настоящее время пересматриваются, способствует независимости аудиторов и ограничивает потенциальные конфликты интересов, связанные с предоставлением определённых услуг, не связанных с аудитом, клиентам, проводящим аудит.¹⁵
• МФБ считает, что влияние инструментов политики, таких как ротация аудиторских фирм или совместный аудит - назначение двух фирм, приводящее к получению одного аудиторского заключения - в значительной степени зависит от правовых, культурных, исторических и структурных факторов конкретной юрисдикции, которые необходимо тщательно учитывать, включая научно обоснованный анализ вероятных воздействий. Эти две политики увеличивают вероятность конфликта интересов и могут значительно нарушить отношения между подотчётными организациями и их поставщиками аудиторских и неаудиторских услуг. Долгосрочное влияние этих двух регулирующих действий (на индивидуальной основе или совместно) может поставить под угрозу жизнеспособность модели многопрофильной фирмы, и, в конечном итоге, нанести ущерб качеству аудита. МФБ не считает, что такие политики являются глобально применимыми инструментами повышения качества аудита.
• МФБ поддерживает подходы к ответственности аудиторов, разработанные для поддержки новых, расширенных услуг по подтверждению достоверности информации и поощрения конкуренции на рынке аудита. Аудиторы должны нести ответственность за свои действия, но не должны нести ответственность за действия других лиц, таких как руководство, советы директоров и надзорные органы. Соответственно, режимы солидарной ответственности устарели, и режимы, в которых используются такие особенности, как пропорциональная ответственность и предельные значения ответственности, должны рассматриваться юрисдикциями по всему миру.¹⁶

Термин «качество аудита» включает в себя ключевые элементы, как контекстные, так и поддающиеся количественной оценке, которые создают среду, которая максимизирует вероятность того, что качественные аудиторские проверки будут проводиться на постоянной основе.¹⁷ Ежегодно во всем мире проводятся тысячи аудиторских проверок - в интересах общества и в соответствии с высококачественными международными стандартами аудита и этики. Однако в соответствии со стремлением к постоянному совершенствованию, регулирующие органы и представители профессии «не могут управлять тем, что они не измеряют».

• Ежегодно, без каких-либо проблем проводится более 40 000 проверок компаний, зарегистрированных на бирже.¹⁸ С этой точки зрения, количество серьёзных аудиторских ошибок чрезвычайно мало. Уровень внимания, уделяемого потенциальной роли аудитора в небольшом количестве недавних корпоративных неудач, преувеличивает восприятие проблем с аудитом и вызывает чрезмерную реакцию. Однако всегда уместно оценить коренные причины недостатков аудита; МФБ и профессиональные бухгалтерские организации стремятся к постоянному совершенствованию, осознают негативные последствия любой аудиторский неудачи и серьёзно относятся к своей роли в сфере общественных интересов.
• Аудит играет решающую роль в поддержании доверия к рынкам капитала и экономическим операциям, обеспечивая процветание мировой экономики. Аудит также помогает ограничить коррупцию и повысить уровень общественного доверия к институтам.¹⁹ Данные неизменно показывают, что доверие к рынкам во всем мире высоко, демонстрируя, что аудит выполняет одну из своих основных целей.²⁰
• Мы считаем, что качество аудита сложно и трудно определить, но лучше всего его можно оценить с помощью многофакторной «Структуры качества аудита».²¹ При этом МФБ поддерживает раскрытие информации о качестве аудита, например, Показатели качества аудита (AQI), разработанные Центром качества аудита в США и других странах, экспертные оценки и другие инициативы, направленные на обеспечение лучшего понимания качества аудита, особенно за счёт включения количественных, релевантных, сопоставимых показателей.²² Хотя AQI и другие количественные показатели должны интерпретироваться в контексте и зависят от конкретного аудиторского задания,²³ отсутствие таких количественных показателей качества аудита затрудняет получение сопоставимых данных в пределах одной или между разными юрисдикциями, и затрудняет отслеживание тенденций во времени.
• В тех случаях, когда количественные показатели качества аудита существуют, МФБ считает, что, в совокупности, они указывают на положительную тенденцию. Количество замечаний регулирующих органов, содержащихся в файлах аудита высокого риска,²⁴ рассмотренных регулирующими органами, продолжает сокращаться во всем мире во всех областях аудита, и составляет очень небольшую долю от тысяч аудиторских проверок организаций, представляющих общественный интерес, проведённых в юрисдикциях IFIAR. В США, крупнейшей юрисдикции СОИ, количество фактических пересчётов резко сократилось.²⁵ При оценке данных по качеству аудита важно осознавать, что количество замечаний регулирующих органов, независимо от их серьёзности, в выборке аудиторских проверок СОИ с высоким уровнем риска не может быть экстраполировано на все аудиторские проверки.
• МФБ настоятельно рекомендует представителям профессии демонстрировать лидерство в улучшении оценки и информирования о ценности, качестве и успешности аудита и активно участвовать в решении этих вопросов, предоставляя больше и более точных данных, которые используются при обсуждении политики. МФБ призывает регулирующие органы и ПБО собирать, анализировать и публиковать такие данные - как агрегированные, так и детализированные - с целью повышения прозрачности и повышения качества аудита.